Assistindo ao debate dos dois candidatos à Presidência da República, na REDETV, agora a pouco (17/10/2010), percebi quão grande é a ignorância, da Dilma Rousself, quanto do José Serra, em se falando dos direitos das pessoas com deficiência. A primeira veio com a ideia de ampliar a Rede Sarah Kubitschek, uma instituição burocrática que já não exerce seu papel como deveria, e nem se insere nas discussões travadas pelas melhorias dos serviços destinados à saúde das pessoas com deficiência, no âmbito do Sistema ùnico de Saúde - SUS. O segundo tem a ideia incoerente de criar um Ministério da Pessoa com Deficiência. Eu preferiria utilizar o dinheiro para implantar/implementar nos municípios os centros de reabilitação, previstos na portaria 818, do Ministério da Saúde, que orienta a criação das redes estaduais de reabilitação. Sei que a criação de um novo Ministério servirá principalmente para se gastar fortunas, a começar pelo salário do Ministro.
Os dois candidatos esquecem, ou não sabem que existe a LEI 7.853/89, que dispõe sobre os direitos das pessoas com deficiência, que até agora não saiu do papel, apesar de ter sido uma das primeiras a ser promulgada após a promulgação da Constituição Federal em 1988.
O governo federal, os governos estaduais e os municipais têm que incluir em suas ações programáticas, as ações referentes às pessoas com deficiência, considerando que é uma política pública, como todas as outras que já são assumidas por esses gestores. O que tem que fazer é respeitar as pessoas com deficiência e suas famílias como contribuintes e cidadãos. Enquanto continuarem tratando esses cidadãos, como pessoas de segunda categoria, não haverá transformação. Infelizmente, tanto a Dilma Rousself, quanto o José Serra são ignorantes no assunto. As propostas apresentadas por eles se mostram descabidas. A saúde da pessoa com deficiência deve estar inserida no Sistema Ùnico de Saúde - SUS e de acordo com a legislação já existente.
Por favor, passem a eles esse recado. Como pretendem governar o Brasil, com esse entendimento tão pequeno?
domingo, 17 de outubro de 2010
sábado, 9 de outubro de 2010
PALHAÇO TIRIRICA
Muitos comentários tenho ouvido a respeito do expressivo número de votos (mais de hum milhão) do palhaço Tiririca. Comentários do tipo: -"Meu Deus, onde vamos chegar? Um palhaço no Congresso Nacional, para fazer companhia para outros palhaços". Enfim, além deste, vários outros comentários pejorativos tenho ouvido. Porém, quero alertar! Quando desfazemos do Tiririca na condição de palhaço profissional, estamos desfazendo de muitas outras pessoas que como ele são palhaços também. Até eu mesma já fiz papel de palhaço em diversas apresentações teatrais, para transmitir informações sobre saúde, meu campo de atuação.
Essa minha reflexão partiu no momento em que assisti o programa DIVERSO, da TV Brasil, no dia 08 de outubro que tinha como tema, a importância do palhaço. E nesse programa vários palhaços deram seus depoimentos, além de pesquisadores, como Alice Viveiros de Castro (atriz, diretora de teatro e especialista em circo). Dentre os palhaços que falaram posso citar o palhaço Fernando Sampaio e o palhaço Tortell Poltrona, este último considerado pela pesquisadora Alice Viveiros, um dos melhores palhaços.
No programa DIVERSO ampliei minha reflexão sobre a figura do palhaço e sua importância para a sociedade. Então compreendi que a expressiva votação adquirida pelo Tiririca, tem sentido sim. O palhaço tem seu lugar no mundo e no coração das pessoas. Fiquei atenta durante o programa para algumas colocações, tanto por parte dos pesquisadores, como por parte dos palhaços entrevistados. Alice Viveiros disse, que o palhaço é vital, porque expõe os nossos próprios erros, que muitas vezes tentamos mascarar. Outros comentários que escutei de um dos palhaços, foi sobre a função social e política do palhaço, como palhaço, como artista e como ser humano, tendo este, a função de fazer rir, bem como de denunciar.
Mais uma vez peço a todos que pensem bem antes de fazer comentários maldosos a respeito do Tiririca, pois ele não está sozinho, ele está representando um grupo social, que por sinal, acredito eu, a maioria das pessoas tem empatia e aprecia. O circo sem o palhaço não seria circo. O riso sem o palhaço, não seria tão liberador de energias positivas. A alegria sem o palhaço, seria estranha, beirando a tristeza. Portanto, respeitem os palhaços profissionais, merecedores dos nossos aplausos.
O fato de suspeitarem a respeito do grau de estudo do Tiririca, não pode se confundir à condição dele enquanto palhaço profissional.
Essa minha reflexão partiu no momento em que assisti o programa DIVERSO, da TV Brasil, no dia 08 de outubro que tinha como tema, a importância do palhaço. E nesse programa vários palhaços deram seus depoimentos, além de pesquisadores, como Alice Viveiros de Castro (atriz, diretora de teatro e especialista em circo). Dentre os palhaços que falaram posso citar o palhaço Fernando Sampaio e o palhaço Tortell Poltrona, este último considerado pela pesquisadora Alice Viveiros, um dos melhores palhaços.
No programa DIVERSO ampliei minha reflexão sobre a figura do palhaço e sua importância para a sociedade. Então compreendi que a expressiva votação adquirida pelo Tiririca, tem sentido sim. O palhaço tem seu lugar no mundo e no coração das pessoas. Fiquei atenta durante o programa para algumas colocações, tanto por parte dos pesquisadores, como por parte dos palhaços entrevistados. Alice Viveiros disse, que o palhaço é vital, porque expõe os nossos próprios erros, que muitas vezes tentamos mascarar. Outros comentários que escutei de um dos palhaços, foi sobre a função social e política do palhaço, como palhaço, como artista e como ser humano, tendo este, a função de fazer rir, bem como de denunciar.
Mais uma vez peço a todos que pensem bem antes de fazer comentários maldosos a respeito do Tiririca, pois ele não está sozinho, ele está representando um grupo social, que por sinal, acredito eu, a maioria das pessoas tem empatia e aprecia. O circo sem o palhaço não seria circo. O riso sem o palhaço, não seria tão liberador de energias positivas. A alegria sem o palhaço, seria estranha, beirando a tristeza. Portanto, respeitem os palhaços profissionais, merecedores dos nossos aplausos.
O fato de suspeitarem a respeito do grau de estudo do Tiririca, não pode se confundir à condição dele enquanto palhaço profissional.
domingo, 3 de outubro de 2010
DELEGADO ANDRÉ ALBUQUERQUE -
Em meio a expectiva pela apuração dos votos, das eleições 2010, uma notícia terrível foi veiculada, a morte do delegado André Albuquerque. Não sei nem exatamente o que dizer. O delegado André me parecia um profissional comprometido. Estou realmente estarrecida com essa notícia. Tenho medo que daqui para frente Parauapebas se torne uma cidade dominada pelo tráfico. É necessário investir em segurança pública. Infelizmente o Delegado André não poderá acompanhar o desfecho do macabro assassinato de Ana Karina, que eu espero que seja desvendado.
Espero que outro profissional possa substitui-lo à altura.
A toda família do delegado André Albuquerque minhas condolências.
Espero que outro profissional possa substitui-lo à altura.
A toda família do delegado André Albuquerque minhas condolências.
ASSISTENTES SOCIAIS DE PARAUAPEBAS MOBILIZADOS PELA LEI 12.317/2010
 |
Da esquerda para a direita: Luis Bezerra (chefe de redação do jornal Correio do Pará), Edmar Duarte (diretor do SINASPA - Sindicato dos assistentes sociais do Estado do Pará) Francinete Cruz e Cleúma Magalhães (assistentes sociais) e Agostinho Belo (representante da Federação Nacional dos Assistentes Sociais) |
ASSISTENTES SOCIAIS NA CÂMARA MUNICIPAL DE PARAUAPEBAS EXINGINDO O CUMPRIMENTO DA LEI 12.317/2010
 |
| ASSISTENTES SOCIAIS E OS VEREADORES MIQUINHA E RAIMUNDO VASCONCELOS |
 |
ASSISTENTES SOCIAIS NO PLENÁRIO DA CÂMARA MUNICIPAL DE PARAUAPEBAS |
O BOM SENSO DA EMPRESA BIG ENGENHARIA
Aqui em Parauapebas há desrespeito total ao Código de Postura por parte daqueles que constroem. A Lei de Acessibilidade parece ser algo de outro mundo, inclusive já foi vetada pelo atual gestor municipal, Darci Lermen. Porém, ainda posso citar uma experiência positiva, que é o caso da BIG ENGENHARIA que é responsável pela construção de um prédio na rua Quatorze, próximo a rua H, bairro União. Dentre todos os que dia-a-dia obstruem as calçadas, com entulhos e materiais de construção, essa construção da rua Quatorze considerou as normas e hoje 03 de outubro, quando fui votar passei pelo local e vi o prédio imponente e até a calçada que foi danificada, foi recomposta. A BIG ENGENHARIA está de parabéns e o engenheiro responsável ANDRÉ HADLICH também. Atitude de cidadão que respeita o direito alheio. Peço aos outros construtores de Parauapebas que sigam esse bom exemplo!
sábado, 2 de outubro de 2010
ESTOU COM ZICO
Ontem, dia 01 de outubro de 2010, assisti na TV a notícia sobre o pedido de demissão do Zico, que após quatro meses fazendo parte do Flamengo desistiu de tentar. Durante a reportagem uma frase chamou atenção, frase esta contida na carta divulgada por ele: "MORREU NO MEU CORAÇÃO ESSE FLAMENGO DE HOJE". Concordo com Zico, realmente o Flamengo de hoje é bem diferente do Flamengo de ontem, aliás, o futebol brasileiro está eivado de corrupção, busca pelo lucro fácil, torcidas organizadas, muitas delas formadas por vândalos, que estimulam a violência, monopolização de transmissão, sujeição dos torcedores aos horários de jogos determinados pelos acordos capitalistas, enfim, não somente o Flamengo, mas o futebol brasileiro caiu em decadência, deixando de ser a liberação espiritual da fadiga do dia-a-dia para ser apenas a expressão do capitalismo selvagem.
Voltando ao Zico, eu era menina e meu pai Nelson Marinho, já falecido, era fascinado por futebol, sendo até considerado um bom jogador durante sua juventude. Minha mãe conta que ele deixava tudo para jogar bola e aos domingos ninguém podia tirá-lo da concentração do seu radinho de pilha, pois ele ficava extremamente chateado. Foi nesse clima que cresci e conheci Zico pela TV, e desde então me tornei flamengista de coração. Quando o Flamengo veio a Belém algumas vezes para jogar contra o Paysandu, meu time também do coração, eu não sabia o que fazer, acabava torcendo pelo empate.
Quando de repente ouvi a triste notícia, que Zico iria encerrar sua carreira no futebol! Foi como se uma espada atravessasse o meu peito e desde daí o Flamengo perdeu a graça. Então, como disse Zico em sua carta, o Flamengo morreu no meu coração. Atualmente sou apenas uma expectadora casual dos seus jogos, por isso estou com Zico, se esse Flamengo de hoje tem o perfil perverso, completamente inverso daquilo que foi no passado, ele fez muito bem em se afastar. Prefiro a nostalgia do Zico bom de bola, do que de uma hora para outra, vê-lo transformado em vilão sem caráter. ZICO, MEU ETERNO ÍDOLO!
Voltando ao Zico, eu era menina e meu pai Nelson Marinho, já falecido, era fascinado por futebol, sendo até considerado um bom jogador durante sua juventude. Minha mãe conta que ele deixava tudo para jogar bola e aos domingos ninguém podia tirá-lo da concentração do seu radinho de pilha, pois ele ficava extremamente chateado. Foi nesse clima que cresci e conheci Zico pela TV, e desde então me tornei flamengista de coração. Quando o Flamengo veio a Belém algumas vezes para jogar contra o Paysandu, meu time também do coração, eu não sabia o que fazer, acabava torcendo pelo empate.
Quando de repente ouvi a triste notícia, que Zico iria encerrar sua carreira no futebol! Foi como se uma espada atravessasse o meu peito e desde daí o Flamengo perdeu a graça. Então, como disse Zico em sua carta, o Flamengo morreu no meu coração. Atualmente sou apenas uma expectadora casual dos seus jogos, por isso estou com Zico, se esse Flamengo de hoje tem o perfil perverso, completamente inverso daquilo que foi no passado, ele fez muito bem em se afastar. Prefiro a nostalgia do Zico bom de bola, do que de uma hora para outra, vê-lo transformado em vilão sem caráter. ZICO, MEU ETERNO ÍDOLO!
ASSISTENTES SOCIAIS DE PARAUAPEBAS EXIGEM CUMPRIMENTO DA LEI 12.317/2010
A categoria de assistentes sociais, da qual faço parte, começou no dia 27 de setembro em Parauapebas, Sudeste do Pará, mobilização pela regulamentação da Lei 12.317/2010, que dá direito à carga horária de 30 horas semanais. Essa mobilização foi acompanhada pelo representante do Sindicato dos Assistentes Sociais do Pará - SINASPA, Edmar Duarte, e pelo representante da Federação Nacional dos Assistentes Sociais, Agostinho Belo.
Infelizmente o Secretário de Administração Luis Vieira se negou receber nossa Comissão de Negociação, demonstrando falta de interesse em resolver a situação, de acordo com a sanção do Presidente Luis Inácio Lula da Silva e respondeu por meio de sua secretária, via celular, que assuntos jurídicos deveriam ser tratados junto a Procuradoria Geral do Município. Diante da recusa procuramos no dia 28 de setembro a Procuradoria. Fomos recebidos pelo procurador interino Dr. Emanuel, sob a alegação que a procuradora geral Drª Quésia Lustosa não se encontrava. Dr. Emanuel nos informou que com ele não havia nehum processo a respeito das 30 horas, que deveríamos procurar o Gabinete do prefeito. Na mesma manhã fomos ao Gabinete do prefeito Darci Lermen -PT, porém não fomos recebidos.
Não havendo retorno do poder executivo resolvemos ir para a Câmara Municipal, já que era dia de sessão ordinária e lá foi acolhido o nosso pleito, que é a regulamentação das 30 horas. Permanecemos até o término da sessão, para após esta, sermos recebidos em uma reunião pelos parlamentares, que ouviram as nossas razões e manifestaram apoio à decisão do presidente Luis Inácio Lula da Silva, que sancionou no dia 26 de agosto a Lei 12.317/2010.
Após toda essa mobilização o pior estava por acontecer. No dia 29 de setembro tivemos a confirmação que já existia um parecer (nº 132/2010) da Procuradoria Geral do Município alegando INAPLICABILIDADE DA LEI NO MUNICÍPIO, baseado no Regime Jurídico Único, tendo como base o artigo 55.
Quando fiquei sabendo do dito parecer fiquei extremamente indignada, me senti desvalorizada, humilhada, pois tive a clara visão da falta de respeito em relação a nós assistentes sociais, pois em nenhum momento da nossa mobilização nos foi informado que já havia um parecer datado do dia 16 de setembro, sendo que começamos nossa mobilização no dia 27 de setembro e quando estávamos no Centro Administrativo da prefeitura, terceiros fizeram comentários sobre a existência de tal documento.
Trabalho em Parauapebas desde 1997 e sou servidora efetiva desde 2003. Já atuei em diversas áreas, sempre fazendo valer meu Código de Ética e o meu compromisso segundo as prerrogativas da minha profissão, que é a garantia e a defesa dos direitos sociais, por isso não admito ser tratada como ninguém, um ser sem valor.
Cadê aquele Partido dos Trabalhadores da década de 80, de Florestan Fernandes, minha referência profissional de dignidade. Infelizmente o PT de hoje é distorcido, faz o jogo do capitalismo. Pelo menos o presidente Luis Inácio Lula da Silva foi coerente e acatou a nossa proposição, entendendo que a provação dessa Lei se fez necessário. Será que vamos ter que alardear pelos quatro cantos do Brasil que aqui em Parauapebas os direitos trabalhistas são jogados na lata do lixo.
Espero que o prefeito Darci Lermen respeite a decisão do seu líder maior, o presidente Lula, e encaminhe o mais rápido possível o Projeto de Lei para ser votado na Câmara Municipal de Vereadores.
Existem dois caminhos: o prefeito Darci Lermen ser conhecido nacionalmente como um dos prefeitos que acataram a decisão do presidente Lula, ou ser conhecido nacionalmente como o prefeito que desrespeitou uma decisão do presidente Lula. O livre arbítrio serve para isso, para fazermos escolhas em nossas vidas.
Infelizmente o Secretário de Administração Luis Vieira se negou receber nossa Comissão de Negociação, demonstrando falta de interesse em resolver a situação, de acordo com a sanção do Presidente Luis Inácio Lula da Silva e respondeu por meio de sua secretária, via celular, que assuntos jurídicos deveriam ser tratados junto a Procuradoria Geral do Município. Diante da recusa procuramos no dia 28 de setembro a Procuradoria. Fomos recebidos pelo procurador interino Dr. Emanuel, sob a alegação que a procuradora geral Drª Quésia Lustosa não se encontrava. Dr. Emanuel nos informou que com ele não havia nehum processo a respeito das 30 horas, que deveríamos procurar o Gabinete do prefeito. Na mesma manhã fomos ao Gabinete do prefeito Darci Lermen -PT, porém não fomos recebidos.
Não havendo retorno do poder executivo resolvemos ir para a Câmara Municipal, já que era dia de sessão ordinária e lá foi acolhido o nosso pleito, que é a regulamentação das 30 horas. Permanecemos até o término da sessão, para após esta, sermos recebidos em uma reunião pelos parlamentares, que ouviram as nossas razões e manifestaram apoio à decisão do presidente Luis Inácio Lula da Silva, que sancionou no dia 26 de agosto a Lei 12.317/2010.
Após toda essa mobilização o pior estava por acontecer. No dia 29 de setembro tivemos a confirmação que já existia um parecer (nº 132/2010) da Procuradoria Geral do Município alegando INAPLICABILIDADE DA LEI NO MUNICÍPIO, baseado no Regime Jurídico Único, tendo como base o artigo 55.
Quando fiquei sabendo do dito parecer fiquei extremamente indignada, me senti desvalorizada, humilhada, pois tive a clara visão da falta de respeito em relação a nós assistentes sociais, pois em nenhum momento da nossa mobilização nos foi informado que já havia um parecer datado do dia 16 de setembro, sendo que começamos nossa mobilização no dia 27 de setembro e quando estávamos no Centro Administrativo da prefeitura, terceiros fizeram comentários sobre a existência de tal documento.
Trabalho em Parauapebas desde 1997 e sou servidora efetiva desde 2003. Já atuei em diversas áreas, sempre fazendo valer meu Código de Ética e o meu compromisso segundo as prerrogativas da minha profissão, que é a garantia e a defesa dos direitos sociais, por isso não admito ser tratada como ninguém, um ser sem valor.
Cadê aquele Partido dos Trabalhadores da década de 80, de Florestan Fernandes, minha referência profissional de dignidade. Infelizmente o PT de hoje é distorcido, faz o jogo do capitalismo. Pelo menos o presidente Luis Inácio Lula da Silva foi coerente e acatou a nossa proposição, entendendo que a provação dessa Lei se fez necessário. Será que vamos ter que alardear pelos quatro cantos do Brasil que aqui em Parauapebas os direitos trabalhistas são jogados na lata do lixo.
Espero que o prefeito Darci Lermen respeite a decisão do seu líder maior, o presidente Lula, e encaminhe o mais rápido possível o Projeto de Lei para ser votado na Câmara Municipal de Vereadores.
Existem dois caminhos: o prefeito Darci Lermen ser conhecido nacionalmente como um dos prefeitos que acataram a decisão do presidente Lula, ou ser conhecido nacionalmente como o prefeito que desrespeitou uma decisão do presidente Lula. O livre arbítrio serve para isso, para fazermos escolhas em nossas vidas.
Assinar:
Postagens (Atom)